O envelhecimento de um dos integrantes da família costuma modificar, de forma gradual, a dinâmica das relações de cuidado. Filhos que durante grande parte da vida ocuparam uma posição essencialmente afetiva e de convivência podem passar a acompanhar os pais em consultas, organizar documentos, auxiliar no pagamento de contas, intermediar questões administrativas, acompanhar contratos ou participar da organização do patrimônio, sobretudo quando determinadas atividades começam a exigir mais tempo, atenção ou auxílio de terceiros.
É nesse contexto que surgem questões que, embora pareçam inicialmente restritas à rotina familiar, podem adquirir importantes consequências jurídicas: até onde alcança o dever de cuidado dos filhos, quando o auxílio cotidiano passa a exigir alguma formalização, se aquele que acompanha ou administra determinadas questões pode efetivamente praticar atos em nome do pai ou da mãe e quais são os limites dessa atuação.
1. Envelhecimento não significa incapacidade
A idade avançada, por si só, não altera a capacidade civil da pessoa. Uma pessoa idosa pode continuar administrando seus bens, celebrando contratos, realizando negócios jurídicos e conduzindo sua própria vida civil, ainda que passe a necessitar de auxílio para determinadas atividades, seja por dificuldades físicas, pela complexidade de algumas tarefas ou pela conveniência de contar com alguém de confiança.
A legislação brasileira, especialmente após o Estatuto da Pessoa com Deficiência, afastou uma concepção segundo a qual determinadas condições pessoais poderiam justificar, de maneira ampla e automática, a substituição da pessoa no exercício de seus direitos.
O Código Civil estabelece hipóteses específicas de incapacidade e considera relativamente incapazes, entre outros, aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade, relativamente aos atos alcançados pela incapacidade. A análise, portanto, deve partir da situação concreta da pessoa e de sua efetiva possibilidade de manifestar validamente sua vontade, e não da idade isoladamente considerada.
Assim, envelhecer ou passar a precisar de ajuda não permite concluir, por si só, que a pessoa deixou de poder praticar seus próprios atos, administrar seus interesses ou decidir sobre seu patrimônio. A participação mais intensa dos filhos na rotina dos pais também não cria, automaticamente, poderes jurídicos.
2. O dever de amparo dos filhos
O reconhecimento da capacidade da pessoa idosa não afasta os deveres que decorrem das relações familiares.
O art. 229 da Constituição Federal estabelece que os filhos maiores têm o dever de ajudar e amparar os pais na velhice, carência ou enfermidade, enquanto o art. 230 atribui à família, à sociedade e ao Estado o dever de amparar as pessoas idosas, assegurando sua participação na comunidade, sua dignidade, seu bem-estar e o direito à vida.
No âmbito patrimonial, os arts. 1.694 e seguintes do Código Civil também disciplinam a obrigação alimentar entre parentes, estabelecendo a possibilidade de prestação de alimentos conforme as necessidades de quem os reclama e os recursos daquele que deve prestá-los.
Esse dever de amparo pode envolver auxílio material, cuidado e apoio nas necessidades concretas da vida, mas não se confunde com um poder geral de representação ou administração.
O filho pode ter obrigação de auxiliar o pai ou a mãe e, ao mesmo tempo, não possuir autorização para movimentar seus bens, celebrar negócios em seu nome ou tomar decisões que dependam de manifestação pessoal do titular.
3. Cuidar não significa representar
No cotidiano familiar, muitas situações são resolvidas com base na confiança. Um filho pode acompanhar o pai ao banco, ajudá-lo com pagamentos, organizar documentos ou auxiliá-lo em questões administrativas sem que isso implique, por si só, representação jurídica.
A representação ocorre quando uma pessoa pratica atos em nome de outra, dentro dos poderes conferidos pela lei ou pelo próprio titular, produzindo efeitos diretamente na esfera jurídica do representado.
Assim, não é a proximidade ou a frequência do auxílio que confere poderes de representação, mas a existência de autorização válida ou de fundamento jurídico para agir em nome de terceiro.
Essa distinção ganha especial importância quando o auxílio envolve patrimônio. Acompanhar o pai ao banco, auxiliar no pagamento de contas ou organizar documentos não confere, por si só, poderes para movimentar recursos, celebrar contratos ou dispor de bens.
4. Representação, assistência e curatela
Representação e assistência não são sinônimos e tampouco se confundem com o auxílio familiar cotidiano.
Na representação, uma pessoa pratica o ato jurídico em nome de outra, dentro dos poderes que possui, fazendo com que os efeitos do ato recaiam diretamente sobre a esfera jurídica do representado.
Na assistência, por sua vez, a própria pessoa pratica o ato e manifesta sua vontade, contando com a participação daquele que a assiste nos casos em que a lei estabelece essa forma de exercício da capacidade. O assistente, portanto, não substitui a vontade da pessoa nem adquire poderes gerais sobre sua vida ou patrimônio.
Por isso, não se pode dizer que um filho "assiste" juridicamente o pai ou a mãe apenas porque os acompanha ao banco, auxilia no pagamento de contas, lê documentos ou participa de determinadas providências. Essas condutas constituem, em princípio, cuidado, colaboração ou apoio familiar.
A curatela possui natureza diversa. Trata-se de medida judicial de proteção, que não se confunde com a representação voluntária decorrente de procuração nem com o auxílio familiar. Sua existência e extensão dependem dos pressupostos legais e dos limites estabelecidos na decisão judicial que a institui.
5. Procuração: quando o próprio titular confere poderes
Há situações em que a pessoa permanece capaz de manifestar sua vontade, mas prefere que alguém de sua confiança pratique determinados atos em seu nome.
A procuração permite formalizar essa escolha, conferindo poderes de representação para atos determinados, perante instituições ou em relação a negócios específicos, conforme a extensão da autorização concedida.
A atuação do terceiro, nesse caso, decorre da vontade do próprio titular e não de uma substituição determinada judicialmente.
A extensão dos poderes é fundamental, pois uma procuração destinada à movimentação de determinada conta ou à resolução de questões administrativas não equivale necessariamente a autorização para vender imóveis, contratar empréstimos, realizar doações ou praticar outros atos de disposição patrimonial.
Para determinados negócios e atos, a legislação exige poderes especiais e expressos. Por isso, não se deve presumir que uma autorização genérica alcance atos que dependam de autorização específica, visto que a procuração deve ser examinada de acordo com seu conteúdo e sua finalidade.
6. Quando o auxílio envolve patrimônio
A questão se torna mais delicada quando o auxílio familiar passa a envolver administração de recursos e bens.
É compreensível que filhos auxiliem os pais no pagamento de contas, na organização financeira, no acompanhamento de investimentos ou na resolução de questões bancárias. O problema surge quando essa atuação informal passa a ser tratada como se conferisse ao familiar liberdade para administrar ou dispor dos bens como se fossem próprios.
Enquanto não houver transferência juridicamente válida, o patrimônio continua pertencendo ao seu titular, e o dever familiar de amparo não cria, por si só, poderes gerais de administração, disposição ou transferência.
Quando a atuação ultrapassa o simples auxílio material ou operacional e passa a envolver efetivamente a gestão de interesses patrimoniais alheios, torna-se importante identificar a origem dos poderes exercidos, sua extensão e a forma pela qual os atos praticados podem ser posteriormente demonstrados.
A formalização pode resguardar tanto a pessoa que recebe o auxílio quanto aquela que o presta, especialmente quando houver movimentação de recursos ou prática reiterada de atos em nome do titular.
7. Quando surge a necessidade de prestar contas
A administração de patrimônio alheio pode também exigir esclarecimentos sobre a forma como os recursos foram recebidos, movimentados e utilizados, conforme a relação jurídica existente entre as partes.
Em relações familiares, a confiança costuma reduzir a preocupação com registros detalhados. A dificuldade pode surgir posteriormente, diante de divergências entre irmãos, da impossibilidade de o titular esclarecer determinadas movimentações ou, após seu falecimento, do questionamento de atos praticados durante sua vida.
Na curatela, a prestação de contas possui previsão legal específica, cabendo ao curador prestar contas de sua administração ao juiz, na forma estabelecida pela legislação.
Por isso, quando a atuação familiar envolve efetivamente a administração de patrimônio alheio, a documentação dos atos e das movimentações pode ser relevante para demonstrar a regularidade da gestão e esclarecer sua finalidade.
8. Curatela como medida excepcional
A curatela deve ser reservada às situações em que estejam presentes os pressupostos legais que justifiquem a intervenção judicial.
O art. 84 da Lei Brasileira de Inclusão estabelece seu caráter excepcional, determinando que a medida seja proporcional às necessidades e às circunstâncias de cada caso e dure o menor tempo possível.
Não se trata, portanto, de uma solução destinada simplesmente a facilitar a administração dos bens de uma pessoa idosa ou a concentrar nos filhos determinadas decisões que poderiam ser praticadas de outra maneira.
9. Os limites pessoais da curatela
A curatela não representa uma transferência geral da vida civil da pessoa para o curador.
O art. 85 da Lei Brasileira de Inclusão estabelece que a curatela afeta tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial, preservando expressamente direitos ligados ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto.
Assim, a nomeação de um curador não autoriza, por si só, que ele passe a decidir sobre todos os aspectos da vida do curatelado. Sua atuação permanece vinculada aos atos alcançados pela medida judicial, dentro do âmbito patrimonial e negocial definido pela legislação e pela decisão judicial.
Essa delimitação tem especial importância nas relações familiares, nas quais a intenção de proteger não pode ser confundida com autorização para controlar a vida da pessoa.
A curatela deve permanecer restrita aos atos e interesses abrangidos pela medida, sem transformar o curador em titular dos direitos da pessoa curatelada ou alcançar aqueles que a própria legislação expressamente preserva.
10. Tomada de decisão apoiada
A tomada de decisão apoiada possui disciplina própria e, justamente por preservar a participação direta da pessoa no processo decisório, não se confunde com uma modalidade simplificada de curatela nem constitui consequência do envelhecimento.
Nos termos do art. 1.783-A do Código Civil, a pessoa com deficiência pode eleger pelo menos duas pessoas idôneas, com as quais mantenha vínculos e que sejam de sua confiança, para prestar-lhe apoio na tomada de decisões sobre atos da vida civil.
O instituto parte, portanto, da iniciativa da própria pessoa, que escolhe aqueles que participarão do processo de apoio, sem que isso implique a transferência da titularidade de suas decisões.
Os apoiadores não assumem automaticamente a posição de representantes nem passam a decidir em seu lugar; sua função consiste em fornecer os elementos e as informações necessários para que a própria pessoa possa formar e manifestar sua vontade quanto aos atos abrangidos pelo apoio, nos limites estabelecidos no termo judicial.
Por essa razão, a tomada de decisão apoiada não deve ser tratada como instrumento destinado à velhice ou como solução genérica para situações em que uma pessoa idosa passa a necessitar de auxílio. Sua utilização depende dos pressupostos legais específicos do instituto e da iniciativa da própria pessoa com deficiência, preservando-se, tanto quanto possível, sua autonomia na tomada de decisões.
11. Quando o auxílio informal se transforma em conflito patrimonial
Na prática, a passagem do auxílio cotidiano para uma verdadeira administração de interesses pode acontecer de forma gradual.
O filho começa acompanhando o pai ao banco, passa a pagar suas contas, posteriormente movimenta sua conta, negocia contratos e, com o tempo, assume a administração de determinados bens. Enquanto não surgem divergências, essa dinâmica pode permanecer informal e sem questionamentos.
O problema surge quando se torna necessário reconstruir o que efetivamente aconteceu.
Depois do falecimento dos pais, por exemplo, irmãos e demais sucessores podem questionar transferências, empréstimos, doações, alienações ou outras movimentações realizadas durante a vida dos titulares, sobretudo quando não houver documentação suficiente para esclarecer a origem dos valores, a finalidade dos atos ou os poderes de quem os praticou.
É nesse ponto que a organização documental, a delimitação dos poderes conferidos e a adequada formalização da atuação assumem especial importância, permitindo esclarecer o que foi autorizado, quem praticou determinado ato e em que circunstâncias.
Conclusão
O envelhecimento pode modificar a dinâmica de uma família e fazer com que os filhos assumam tarefas que, durante muitos anos, pertenceram exclusivamente aos pais. Essa mudança, contudo, não altera, por si só, a titularidade dos direitos nem transforma o cuidado familiar em poder jurídico.
Quando o auxílio ultrapassa a colaboração cotidiana e passa a envolver representação, administração patrimonial ou prática de negócios em nome de outra pessoa, é necessário identificar o fundamento jurídico dessa atuação, delimitar os poderes existentes e manter documentação suficiente para demonstrar o que foi autorizado e efetivamente realizado.
Na prática, isso significa distinguir situações que muitas vezes acabam sendo tratadas da mesma forma: acompanhar um pai ao banco não é o mesmo que movimentar sua conta; ajudá-lo a pagar uma conta não equivale a administrar seu patrimônio; possuir uma procuração não significa ter poderes para praticar qualquer ato; e a necessidade de auxílio não conduz, automaticamente, à curatela.
A escolha do instrumento adequado dependerá, portanto, das circunstâncias concretas e do grau de autonomia da pessoa. Quando houver apenas necessidade de colaboração, o auxílio familiar pode ser suficiente. Se for necessário praticar atos em nome do titular, os poderes poderão ser formalizados por procuração, dentro dos limites estabelecidos.
Quando presentes os pressupostos legais para uma medida judicial, deverão ser observados os limites próprios da curatela ou, conforme o caso, os requisitos da tomada de decisão apoiada.
O cuidado familiar pode exigir presença, organização e responsabilidade, mas, quando passa a produzir efeitos jurídicos sobre a vida ou o patrimônio de outra pessoa, também exige clareza quanto aos poderes exercidos e aos atos praticados.
Portanto, é essa distinção que permite proteger a pessoa idosa sem transformar o auxílio em uma autorização que nunca foi concedida.
ISADORA WETTERICH MARMORATO
- Advogada graduada pela Universidade de Araraquara - Uniara (2021);
- Com atuação na área de Direito de Família e Sucessões;
- Integrante do Grupo de Estudos do Instituto Ives Gandra.
Nota do Editor:
Todos os artigos publicados no O Blog do Werneck são de inteira responsabilidade de seus autores.
Nenhum comentário:
Postar um comentário